【文/弗拉基米尔·普京，译/观察者网 杨珈媛】

尊敬的全体与会者！女士们，先生们！朋友们！

我简单回顾了一下前几天这里所进行的讨论——非常有趣且内容丰富。我希望你们此行来俄罗斯，相互讨论畅谈，不留遗憾。我非常高兴能见到你们大家。

在瓦尔代俱乐部这个平台上，我们多次谈到转变——当今世界已经发生且正在发生着的重大的转变，还谈到风险，这些风险的形成与全球机构退化、集体安全原则被侵蚀以及个别国家利用所谓的“规则”来取代国际法的操作息息相关。我也想清楚地说明谁在制定所谓“规则”，但也许是说不清楚的，并不清楚谁制定了这些“规则”，这些“规则”的基础是什么，“规则”包括什么。

显然，这种建立“规则”的尝试，只是为了方便那些“权力掌控者”，使他们能够不受任何规制，为所欲为。以上我所说的权力指的是全球权力。而事实上，这些正是我们不断被告知的“规则”。

瓦尔代所进行的讨论价值在于能够作出各种评估和预测。然而这些评估和预测的正确性如何，则由现实本身，由现实这个最严格且最客观的检验官来给出答案。事实将会证明，我们前几年所进行的初步讨论是多么正确。

10月27日，普京在俄罗斯瓦尔代国际辩论俱乐部第19届年会上讲话。图自俄新社

唉，到目前为止，局势还在持续发展，持续朝着我们在前几次会议上不止一两次提到的消极方向发展，而且这些事件已经发展成为大规模的系统性危机，不仅是在政治军事领域，甚至涉及经济和人道主义领域。

所谓的西方，很明显，是一个非常复杂的联合体，不存在绝对的统一性。近年来，特别是最近几个月，西方已经采取了一系列激化局势的行动。实际上他们也一直在玩弄局势，制造紧张，包括在乌克兰煽动战争，在中国台湾周边进行挑衅，以及破坏全球粮食和能源市场的稳定，这都已经不是什么新鲜事了。当然，后者不是他们故意为之，这一点毋庸置疑，但正是由于我提到的那些西方当局的系统性错误导致了问题的出现。而现在，对欧洲天然气管道的破坏也是他们的操作，这是最令人气愤的事情，而且我们还目睹了这些悲惨事件的发生。

全球权力恰恰是所谓的西方国家的游戏赌注。毋庸置疑，这个游戏是危险的、血腥的，而且在我看来，肮脏的。在他们的游戏里，国家和人民的主权、他们的独立性和独特性皆被否认，并且他国的利益也不被放在眼里。不管怎么说，只要没有直接否认，那就是事实。除了那些我提到的“规则”的制定者，其他国家都无权独立自主地发展，其他国家都必须在这些所谓的“规则”之下被"驯服"。

在这种情况下，我想起俄罗斯曾向西方伙伴提出的关于加强互信和建立集体安全体系的建议。而去年12月，这些建议又一次被抛之脑后。

但当今世界，想要独善其身基本是不可能的。俗话说，播下风的人将会收获风暴。这场危机已经真正成为全球性的危机，它影响到每个人，因此不要怀有任何幻想。

在人类面前有两条路：要么继续积累问题，而这些问题终将不可避免地成为压垮我们所有人的负担；要么共同努力寻找解决方案，尽管可能没有完美的方案，但一定能找到有效的，能够使我们的世界更加稳定和安全。

你们都知道的，我一直相信理智的力量。所以我相信，多极世界秩序的新中心和西方迟早都要就我们的共同未来进行平等对话，当然，对话应该越早越好。在这种情况下，我想强调一些重要的观点。

虽然当前的问题使环境问题显得暂时不那么要紧了——但这正是我想谈论的。即使气候变化问题不再是首要议程，但这些根本性的挑战并没有消失，它们哪里都没去，只是在不断增加。

生态失衡会导致的最危险的后果之一是自然界中生物多样性减少。而现在我来谈谈我们大家汇聚一堂所谈论的主要话题：其他的多样性——包括文化、社会、政治、文明——难道这些就不重要了吗？

简化和抹去其他存在的个性与区别几乎可以说是现代西方的本质。这种简化的背后意味着什么？首先意味着西方自己的创造性潜力已经消失，还企图限制和阻止其他文明自由发展。

当然，直接的商业利益也是存在的：通过将自己的价值观、消费定式和统一标准强加给他国，我们的对手——姑且就这么称呼他们——正试图扩大自己的商品市场，就是这么简单粗暴。西方不止一次声称自己的文化和价值观是普世的。就算他们没有直接明说——当然他们早就明说了多次了——他们的行动和他们所奉行的政策事实上都已经表现了他们的坚持：他们坚信自己的价值观应该被所有国际往来的参与者无条件地接受。

我将引用亚历山大·伊萨耶维奇·索尔仁尼琴在哈佛大学进行的著名演讲中的一句话。早在 1978年，索尔仁尼琴就指出西方的特点是有着“持续且盲目的优越感”。这种优越感一直持续至今——其支撑概念就是“在我们星球上每一片土地都应该发展进化到西方的系统模式里”。从1978年至今，一切都没有改变。

在过去近半个世纪里，索尔仁尼琴口中的这种盲目性——公然的种族主义和新殖民主义——已经变得丑陋无比，尤其是在所谓的单极世界出现后。对此我想说的是什么呢？对自己有着无懈可击的信心其实是一种非常危险的状态：他们很可能会想要消灭那些他们不喜欢的人，就如他们所说的——“取消”，让我们至少思考一下这个词的含义。

即使在冷战的高潮，在制度、意识形态和军事都处于对抗的高峰期，都完全没有任何人想要否认其他民族，否定其他民族的文化、艺术和科学，哪怕对方是自己的对手。确实，冷战时期在教育、文化、科学和体育方面确实有所限制，但尽管如此，当时的美苏领导人都足够清楚，必须要小心地对待人道主义问题，他们都会研究和尊重对手，有时也会向对手借鉴一些东西，至少为未来维护良好和富有成果的关系奠定基础。

而现在呢？纳粹分子已经到了焚烧书籍的地步，西方的“自由主义者和进步人士”已经沦落到禁止陀思妥耶夫斯基和柴可夫斯基的程度。所谓的“取消文化”，其实——我们已经谈过很多次了——正是所谓的“取消文化”剥夺了所有的生命力和创造力，不允许自由思想在任何领域发展：不管是在政治、经济还是文化领域。

今天，自由主义意识形态本身已经变得面目全非。古典自由主义认为，人的自由表现为想说什么就说什么，想做什么就做什么。而在20世纪，自由主义者则表示，在所谓的开放的社会里有敌人，敌人的自由可以而且应该被限制甚至被废除。现在，他们已经到了一种荒谬的地步，任何其他的观点都被认为是具有颠覆性质的宣传活动，是对民主的威胁。

无论俄罗斯干什么，全都是“克里姆林宫的阴谋”。你们看看你们自己！我们真的如此全能吗？我们对于对手的任何批评都被认为是“克里姆林宫的阴谋”“克里姆林宫的手”。这是无稽之谈。你们已经堕落到了何种地步？哪怕多动动脑筋，讲点新鲜的东西，以更理性的方式来呈现自己观点吧，总不能把一切都归咎于克里姆林宫的阴谋诡计。